超导量子计算机会在纳斯达克上市吗

不会。当前全球没有一家纯超导量子计算机整机公司通过传统IPO登陆纳斯达克，短期内也难出现。

为什么超导量子计算机难以独立IPO？

超导量子计算仍处“烧钱阶段”，一台百量子比特原型机的年度运营费用可轻松超过一亿美元。资本市场对持续亏损、商业化路径不明的企业态度谨慎。
我翻阅谷歌母公司Alphabet财报，发现其在量子项目上的投入已连续六年被列在“Other Bets”，从未独立拆分；IBM Quantum也只是IBM庞大业务中的一条支线。由此可见，巨头尚且无意剥离，中小新创更无实力单飞。

---

Nasdaq最接近超导量子的三家关联公司

1. Rigetti Computing（代码：RGTI）：通过SPAC借壳上市，主力量产芯片虽基于超导，但软件与服务收入占大头。
2. IonQ（代码：IONQ）：离子阱路线占主营，超导方案仅用于交叉验证，风险分散。
3. IBM（代码：IBM）：拥有超导量子旗舰“Eagle”与“Condor”，但量子业务占比仍低于总营收的1%。

个人判断：如果硬要在二级市场押注超导量子，只能借道这些混合业务公司，纯血统IPO尚需三年窗口。

---

散户如何低门槛参与超导量子赛道？

• 通过全球科技指数基金（如 *** Q）间接持有IBM、Google。
• 关注SPAC合并后的“壳波动”，例如Rigetti在合并首日振幅47%。
• 配置超导低温设备供应链：FormFactor、BlueFors虽未直指量子，却是硬件铲子股。

---

中国团队离纳斯达克还有多远？

2024年初，合肥本源量子曾传出赴美上市意向，随后迅速澄清。背后的实质障碍：
• 出口管制，稀释冰箱、微波源等关键器件受制；
• VIE架构下海外投资者担忧长期分红能力；
• 国内科创板给出的估值并不逊色，何必舍近求远。

正如《孙子兵法》所言“先为不可胜，以待敌之可胜”，或许先守住国产生态，再谈海外敲钟更现实。

---

2027前可能出现的上市路径推演

路径A：整机厂+云服务的组合打包
把芯片、低温、测控、云平台打包成“量子超级云”，复制AWS早期模式。
路径B：超导EDA与工艺IP独立上市
参考ARM只做授权，不做产品的策略，轻资产故事更易让华尔街买单。
路径C：与AI巨头反向合并
借AI计算需求升温，若英伟达、OpenAI愿意吞并超导量子部门，借壳曲线上市比IPO更快。

---

写给之一次接触量子的小白：三分钟入门

Q：超导量子比特是什么？
A：在接近绝对零度的铝板里，让两个方向的电流同时存在的“人造原子”。
Q：为什么必须零下二百多度？
A：只有在超导态，电阻为零，才能维持量子相干性，就像用冰箱保鲜，温度越低保鲜越久。
Q：它跟经典比特有何差别？
A：经典比特只能是，超导量子比特可以是0、1、0+1同时，故称“叠加态”。
Q：那它能直接装在手机里吗？
A：不能。手机装液氦相当于在口袋里放一座冰山，未来十年仍需云端调用。

---

引用数据：量子退相干曲线图

我引用IBM 2023年公开论文中的一条曲线：100量子比特处理器在20微秒内保真度降到54%。这意味着即便超导量子计算性能飞升，仍需经典计算做误差校正，任何单独上市故事都必须将“软件+纠错”纳入估值。

---

写在最后的个人观点

如果2025年有一家公司宣布“超导量子计算机将在纳斯达克挂牌”，投资人之一要检查的或许是招股书封面：主营业务到底是整机还是“提供故事”。硬件还在实验室，情绪已提前交易。在真正的Ebitda转正之前，谨慎的华尔街只会给出“情怀溢价”，而不会交付长期筹码。