中国气候如何深刻影响朝代更替

不完全是“气数”，更有“气候”。

历史真的有“天时”这回事吗？

《汉书·食货志》一句“岁恶不入，请卖爵子”，把灾年和人心慌乱写得入骨。我把过去两千年气温曲线和战争频次叠在一起，发现温度每下降℃，全国起义次数平均上升次——这不是巧合，而是农耕社会的底层代码：冷了，粮食减产，税赋照收，社会便如绷紧的弦。

---

三大节点：冷·暖交替里的王朝命运

• 东汉末年降温（约公元180-530）：年平均气温比现在低℃，黄巾起义到三国鼎立，人口锐减70%（葛剑雄《中国人口史》）。
• 南宋小冰期开端（约1100-1260）：太湖结冰可行马车，杭州“腊月如塞北”。与此同时，金人南下，朝廷岁币激增，江南税赋翻倍。
• 明末小冰期峰值（1600-1644）：北方持续干旱，米价十年涨12倍，李自成一句“闯王来了不纳粮”击中了冻饿交加的大众心理。

---

为什么冷比热更危险？

作物生长积温是农业门槛——华北冬麦需≥0℃积温℃，冷期积温每减少℃，产量平均下降%。南方双季稻区也逃不过：明清太湖研究显示，当春秋平均温低于17℃时，稻谷空秕率由10%跃升至30%。

“天不为人之恶寒也辍冬”，《荀子》道出的是客观残酷，而古代王朝并没有我们想象的储备机制：常平仓往往撑不过三年。

---

气候变迁之外：人的最后一根稻草

制度弹性决定谁能扛过去。唐太宗面对关中霜旱，选择“赈关东粟入京”，而明末却为辽饷逼反农户——财政和信任一旦双崩，天灾立即变成人祸。

我还把同期 *** 黄金时代、欧洲中世纪对比：

• *** 帝国在9-10世纪暖期兴修坎儿井，农业大扩张；
• 欧洲则在14世纪小冰期迎来黑死病，却带来农奴制度瓦解。
  这说明气候不是宿命，而是放大器。

---

写给新手的三条入门提示

• 先读竺可桢1972年经典论文《中国近五千年来气候变迁的初步研究》，它是所有后续研究的坐标系。
• 下载“PAGES2k数据集”与哈佛CHGIS历史地理图层，自己动手做一张“明清旱涝-起义分布”叠图，直观冲击远高于背诵。
• 别忘了社会维度：将《万历会计录》里太仓银库收入与同期华北粮价放同一条曲线，你会发现财政亏空峰值与粮价峰值仅隔一年——读懂数字，就看清了王朝倒计时的秒针。