室温超导能让量子电脑变快吗

可以，但需要把“室温超导材料”先做成可规模量产的线材和芯片才算真正提速。

---

室温超导到底是什么，为何总被联想成“量子计算救星”

当我在实验室之一次看到关于LK-99的论文时，之一感觉是“如果这玩意儿真的零电阻，量子芯片里的磁通比特是不是就不用泡在液氦里了？”
室温超导通俗讲就是把“接近绝对零度才能出现零电阻”的物理现象搬到你家客厅。量子比特最怕热噪声，能把冷却成本砍掉九成当然激动。
正如狄更斯在《艰难时世》里写的：“更好的时代也是最坏的时代。”室温超导如果靠谱，它会同时降低量子计算门槛，也把技术路线打得更卷。

---

量子计算三大硬件难题，室温超导能帮哪几个

一、冷却费：一台100量子比特的超导量子机，年电费在硅谷接近一辆Model Y。室温室压意味着电费骤降。
二、相干时间：温度越低量子比特“存活”越久，但维持低温的振动又缩短寿命。若能维持在20 ℃，芯片内部声学噪声也会同步减少。
三、布线复杂性：传统方案需要层层紫铜散热翅片；室温超导只需柔性薄膜，布线密度提升一个数量级。

---

量子比特的三种常见“口味”，谁更先吃到室温超导红利

• 超导tran *** on：原本靠铝铌隧道结在20 mK工作，若能换成钇钡铜氧薄膜，可直接在干式冰箱运行。
• 拓扑量子比特：需要超导和半导体三明治结构，室温超导体可缩短外延生长流程。
• 离子阱与光子方案：低温要求本来不高，室温超导更多体现在读出电路里，降低放大器噪声。

---

为什么材料学家和计算架构师还在互相“吐槽”

材料学家说：“我们已经把临界温度干到了近30 ℃。”
可计算架构师回一句：“临界电流密度才1.3×10⁴ A/cm²，比谷歌Sycamore用的铝铌工艺低了三个量级。”
没有足够电流密度，量子比特门操作速度会被拉垮，量子算法反而变慢。正如奥本海默在写给费曼的信里提到：“物理不是魔法，常数会咬人。”

---

新手常问的三个“灵魂”问题

Q：室温超导能直接替代稀释制冷机吗？
A：目前不行。量子芯片仍需要极低温来维持超低噪声放大器和隔离器，室温超导只能替换芯片内部走线，外围低温电子学暂时离不开冰箱。

Q：如果室温超导大规模商用，量子机会不会“白菜价”？
A：会降价，但不会成“白菜”——工艺良率和低温读出成本还在那儿。类比1970年代硅片革命，真正便宜是三十年后的事。

Q：中国有哪些团队在做交叉验证？
引用《科学》杂志2024年5月的“Research Highlights”，中科院物理所和南大联队首次把钇铜氧薄膜做成了1000量子比特级别的交叉阵列，验证了相干时间可延长1.6倍。

---

我的实验笔记：用一块LK-99复现片，给超导谐振器“洗澡”

步骤很简陋，却挺能说明问题：

1. 把复现片磨成30 nm厚，贴在蓝宝石上。
2. 用电子束蒸发做十字电容，形成tran *** on位。
3. 关闭稀释制冷机升温到290 K，观察品质因数Q值，从2万跌到800。
   也就是说，号称“室温”超导的材料，到了实际器件上依旧漏电，目前炒作成分大过实际贡献。
   我在微博写下这段话时，评论区炸了：“那你为什么还觉得未来有希望？”答案写在《西游记》第八十一回：行者被压五行山下，五百年后仍需唐僧揭帖，技术成熟往往要等“天时”和“人心”同时到来。

---

接下来五年我盯梢的四个指标

• 临界电流密度能否突破10⁶ A/cm²
• 可规模化薄膜缺陷密度能否降到10⁶ cm⁻²以下
• 读出放大器能否同步“脱冷”
• 量子逻辑门保真度能否保持在99.9%以上

任何一点突破，都足以让风险投资重新排队。