物理世界是真实存在的吗

是，根据目前主流科学理论，物理世界是真实的客观存在。

从“缸中之脑”到量子延迟：我们真的活在现实里吗？

我之一次接触这个问题是在大学图书馆，读到笛卡尔那句“我思故我在”时，心里猛地一震：如果把整个身体泡在营养液里，只有大脑连着电极，我是不是根本分辨不出真假？二十年后回望，这句话依旧像门缝里透出的冷风，提醒着我：物理世界的“真实”，绝非一句话能打发。

---

经典物理的锚点：可观测与可重复

牛顿在《自然哲学的数学原理》写下万有引力时，其实是在给“现实”立下之一条铁律：所有现象都能用数学语言复现。

• 苹果落地可称、可测、可预测，于是地球绕太阳也成了可算的事实。
• 伽利略用斜面做实验，每一次滚下来的小球速度递增的倍数几乎一致——这就是实验的可重复性。

我在给中学生做科普演讲时常问一个问题：“如果你觉得物理世界不真实，为什么你每次摔碎杯子都会听到同样的脆响？”教室里先是沉默，随后往往爆发哄笑，笑声里藏着最朴素的信任：物理世界至少对声音、玻璃、重力的组合行为非常“守信用”。

---

量子尺度上的迷雾：观测即存在？

量子力学把“物理世界”撕开一个口子。

• 在双缝实验中，电子没有被观测时是“波”，被观测瞬间坍缩成“粒子”。
• 爱因斯坦调侃它是“上帝掷骰子”，薛定谔则用那只半死不活的猫提醒我们：宏观直觉在微观失效。

这等于把观测者放到宇宙中心了吗？
不。我的老师当年用一句话压住了我的焦躁：“波函数坍缩只是数学上为计算方便引入的中间步骤，而非意识决定物质的证据。”换句话说，量子效应仍在守恒定律的框架下运作，它削弱的是“物理世界必须完全可描绘”这一旧观念，而不是摧毁“世界存在”这一事实。

---

物理世界的四条信任底线

1. 守恒律恒在——能量、质量不会凭空消失；
2. 对称破缺有限——宇宙常数并非随机到令人生疑；
3. 可重复实验——LIGO测到的引力波能反复验证；
4. 宏观稳定性——你我今日与昨日站在同样的重力场内呼吸。

当我向新人解释“世界是真还是假”时，会搬出这四条底线。只要它们未被证伪，怀疑就停留在哲学层面，而非科学层面。

---

哲学与物理的交叉口：海德格尔的“在世存在”

海德格尔在《存在与时间》里提出“Dasein”（此在），认为人无法跳出自身处境去追问“世界是否真实”，因为人已然在世界之内。
物理学的回应则更为冷峻：无论意识如何解释，万有引力常数 G 仍在，普朗克常数 h 仍在。
这两种视角并不矛盾，而是相互补全。它暗示：我们能体验到的“真实”，离不开物质底座；而物质底座若离开被观察，也无法构成“世界”这一意义范畴。

---

写给新手：如何用生活证据确认“物理世界是真的”

• 踩空楼梯：如果你曾因走神踩空而摔疼，痛感真实到不容争辩，这说明身体与阶梯的物理互动并未因你的意识开小差而消失。
• 手机电量：当你忘记充电而电量从百分百陡降到关机，你不得不承认，能量守恒定律在数字世界里依旧冷酷运作。
• 夜观星空：远离城市后抬头望星，所有看得见的亮点都与光子在真空中走了几年才到你眼底，那些光子早于你出生就已射出，却依旧服从麦克斯韦方程，这份跨越时间的忠诚是宇宙写给物理世界的签名。

---

数据彩蛋：2023年Nature封面文章对“现实模拟论”的反驳

伦敦帝国理工团队在最新一次宇宙微波背景各向异性测量中，未发现任何预期中的像素化或格状结构。若我们身处一台巨型模拟器，其最小空间量化应留下痕迹，而目前普朗克卫星的角分辨精度已小于0.07度，仍旧光滑如初。
这份冷峻的证据像一记无声的耳光，打在“世界是游戏”这一流行幻想上：高分辨率宇宙本身，就是对模拟论的沉默否定。

---

引用庄子《齐物论》：“天地与我并生，而万物与我为一。”
若万物本同一，又何必执念于真假？物理世界已用能量、物质、时空给出最厚重的回答，而我们在其上建立的认知、情绪与文明，正是这场回答里最柔软也最动人的注脚。