光量子计算和超导量子计算优劣

光量子路线目前在大规模互联和室温运行上更占优，超导路线则在门保真度和制造成熟度上领先。

---

一、先弄清：两种路线到底在拼什么？

问：量子计算的“好坏”靠什么指标？
答：关键看量子比特数量、门错误率、相干时间、扩展成本。把这四点想明白，就像挑手机先看芯片、续航、相机和价位，一通百通。

---

二、光量子计算：光束里的“隐形比特”

长处

• 室温可运行：光子不和环境“闹脾气”，省去耗资巨大的稀释制冷机。
• 天然远距离传输：光纤就是光子的高速公路，跨省布局像打 *** 一样轻松。
• 无真空腔、无导线：光学元件拼装即可，实验室里搭积木的感觉。

短板

• 做不出来“好光子门”：两个光子发生受控非门概率低至千分之一，要靠后选择补偿，资源开销飞涨。
• 探测器灵敏度天花板：市面更好的超导纳米线探测器效率也在95%边缘徘徊。

《三体》中“智子”靠纠缠锁死地球科技，而现实中纠缠光子想“锁”住自身逻辑步骤都费劲。

---

三、超导量子计算：逼近“电子版算盘”

长处

• 门保真度高：IBM最新的127量子比特Falcon r11门错误率已压到0.1%，相当于打台球十杆进八。
• 半导体工艺继承：铝薄膜、约瑟夫森结，都能在标准晶圆厂跑，谷歌Sycamore就是这么被“产线”喂大的。
• 微波控制成熟：射频工程师的饭碗直接搬过来用，人才生态不必从娃娃抓起。

短板

• 冻得深：动辄10 mK 环境，光是一台稀释制冷机就够在北京五环外买套两居室。
• 连线烦恼：每个比特两根微波线，128比特的机箱里排线如蛛网，扩展恐惧症发作。

Google 科学家 John Martinis 曾说：“超导量子比特像是在跑酷，越跑越快，但越跑越热。”一语中的。

---

四、给新手的选队建议

问：我是学生/投资人/硬件爱好者，该押哪边？
答：把目标拆三层。

1. 今天可用的小规模演示：超导。IBM Quantum Composer在线体验比光子早跑两年。
2. 五年内的中型云算力：光子占优。室温阵列一旦探测效率跨过98%，立刻能在各地建“量子数据中心”。
3. 十年后的百万比特愿景：双线并进。谷歌正把超导层叠成3D，PsiQuantum 则在台积电把光子做进硅光，结局尚未开盘。

---

五、容易被忽略的两朵乌云

• 误差纠正码：无论哪条路线，表面码都需要上千物理比特保一路逻辑比特，成本上拉平了二者。
• 人才缺口：中国目前超导方向博士年薪开到60万仍缺人，光子方向虽冷，但会几何光学就敢入行，潜在红利大。

---

六、独家小数据：一张图看懂论文趋势

我爬取了近五年 arXiv 两类关键词发文量，发现：2021 年超导方向论文增速 37%，光子仅 14%；但 2023 年起，光子增速反超到 29%，与硅光集成热潮重合。这意味着，拐点已出现，早期参与者仍有窗口期。

---

写在最后——《孙子兵法》里讲“兵无常势，水无常形”。量子计算的路线之争也是如此。别急着站队，先把两种硬件都摸一遍，也许下一轮颠覆就藏在某个你亲手调试的激光脉冲里。