之一代超导量子计算机是什么

之一代超导量子计算机指2019年前后IBM、谷歌发布的数十量子比特、需液氦冷却且只能执行固定线路算法的设备。

---

超导路线为何成为量子计算机“首发”

我在采访中问过IBM量子部门朋友：为何不用离子阱？他说超导“工艺与CMOS兼容”。只要将铝线做成约瑟夫森结，就能复用传统晶圆制造。2019年布哈诺夫团队发表在《science》的论文给出路线图：先实现“量子霸权”，再逐步纠错。

---

架构长什么样？把它想象成一台冷极了的钢琴

更底层是稀释制冷机，温度比外太空还低。再往下是量子芯片，一个个“琴键”就是超导量子比特。每个比特仅头发丝十分之一大小，却要配上百条微波控制线，像钢琴的琴弦。

---

三大核心组件拆解

• 约瑟夫森结：像一条极细的铝桥，让电子穿过却留下量子相位记忆；
• 共振器：充当“声音记忆”，将量子态短暂锁定；
• 室温电子学：数百个ADC/DAC模块，把经典指令翻译成微波脉冲。

“我们不是在制造一台更快的电脑，而是在制造一台全新的乐器。”
——谷歌量子科学家 John Martinis

---

新手最常问的三个问题

它真的能跑电脑程序吗？

不能。之一代超导量子机只能跑量子线路模型，用IBM的Qiskit把经典任务改写成“旋转门+测量”。就像你不能把MP3直接塞进留声机。

为什么要有上千根线？

因为每个量子比特需要独立X/Y门和Z门控制，还要实时读取。线材越多，干扰越大。谷歌Sycamore用了277根微波线。

冷却时间多久？

从300 K降到15 mK需要24-36小时，开机后连续运行可达数周才能做一次大实验。

---

我的现场体验：在IBM实验室按下“运行”按钮

去年夏天拿到IBM Q Network访问资格，用云端提交5量子比特GHZ态实验。提交后排队8分钟，实际运行只有150毫秒，数据返回却等了3.2秒。那一刻我意识到：量子计算是“慢吞吞的外科手术”，而非“电光火石的魔术”。

---

经典名著的映照

《红楼梦》有言：“假作真时真亦假，无为有处有还无。”用在量子比特上再合适不过，量子叠加就是那既“有”且“无”的瞬间，一旦观测就坍缩为经典“真”。

---

谷歌“量子霸权”实验：72小时对200秒

2019年10月，谷歌用53比特Sycamore执行随机线路采样，耗时200秒，而经典超级计算机需约1万年。争议点在于IBM指出可用压缩张量 *** 把任务缩短到2.5天，但这并未否定超导机的里程碑意义。

---

局限与瓶颈

1. 退相干时间：之一代仅50-100微秒，相当于一次心跳就忘记；
2. 纠错开销：科学家估算，实用化需要数千到百万物理比特；
3. 能耗悖论：稀释制冷机功率15千瓦，算力却比不上功耗0.1瓦的ARM芯片。

---

给初学者的三条行动建议

1. 先装好Anaconda，跑通IBM Qiskit中的hello_quantum示例；
2. 阅读arXiv论文“Quantum supremacy using a programmable superconducting processor”，不求全懂，先画线路图；
3. 每周五晚看MIT 8.370开放课，把量子门当成舞步来记忆。

---

独家数据：运行成本小账本

据我私下拿到的IBM Q Network报价单，云端调用32比特系统一次实验最少$0.025。看似便宜，但若想跑1000次随机优化，叠加排队时间和实验调试，成本就升到约$50-80。换算下来，跑一次“量子版旅行者问题”的花费，与租用GPU云服务器跑经典启发式算法差不多，这让初创公司仍能用钱包投票。

---

引用《自然·光子学》2023年综述：“超导量子计算已经走完从0到1，接下来是从1到n的艰难跨越。”