量子计算机必须超导吗

不是。超导量子比特只是量子计算五类主流物理体系之一，非超导方案同样活跃于实验室与商用原型机。

---

为什么搜索里都是“超导”

打开百度，你会发现首页十个结果里，八个都提到“低温超导”、“稀释制冷机”、“约瑟夫森结”。这很容易让新人误以为“没有超导就没有量子计算”。造成这种错觉的原因主要有三点：

1. 媒体报道偏好：IBM、谷歌、阿里达摩院公布的芯片照片都是金属线路拼贴成的“光板”，这种工业设计极具视觉冲击力，天然吸引点击。
   
2. 论文占比失衡：arXiv过去十二个月新增的量子计算论文中，超导路径占到45%，数量一多，搜索引擎的权重自然向它倾斜。
   
3. 商业公司营销：目前上市的整机公司中，只有超导方向的企业已完成多轮大规模融资，广告预算远高于离子阱、光量子团队。

---

没有超导行不行？五种主流路径一次看懂

离子阱：室温即可启动

原理：用电磁场囚禁单个原子离子，利用其内部能级作为量子比特。
亮点：
• 无需绝对零度
• 相干时间可达分钟级，比超导毫秒级高出三个数量级
• 美Quantinue已发布32量子比特商业化机型
引用：诺贝尔物理奖得主David Wineland直言，“离子阱是更先达到可容错量子计算的候选者之一”。

硅量子点：兼容传统半导体工厂

原理：在硅衬底上做金属电极，形成“量子点”储存电子自旋。
亮点：
• CMOS工艺完整移植
• 澳大利亚SQC团队已实现原子级精度生产线，2025年目标百万比特
• 可工作于1K左右，小型制冷机就能满足

光量子：光速飞行中的计算

原理：把信息编码在单光子偏振或路径上，通过光纤和波导干涉完成运算。
亮点：
• 常温设备
• 光子天然抗干扰，适合分布式量子通信+计算一体化
• “九章”原型机已证明“玻色采样”速度比经典超算快一亿倍

超导：仍是量子比特“密度”冠军

原理：铝或铌金属线在几十毫开尔文环境形成宏观量子电路。
局限：
• 稀释制冷机庞大且昂贵
• 误差率高于其他路线一个量级
• 谷歌Sycamore的70比特芯片总功耗高达25千瓦，仅0.02瓦用于芯片本身

拓扑量子：微软押注的下一代

进展：利用马约拉纳费米子实现“本质容错”。目前仍处于材料验证阶段，尚未测得可编程的拓扑量子比特。一旦成功，或将颠覆所有现有方案。

---

小白选路线，如何避坑

1. 看需求
   • 学理论→光量子模拟器（成本低，桌面级别）
   • 做量子机器学习实验→超导云IBM Quantum Composer
2. 看预算
   • <10万→购买基于纠缠光源的演示套件即可入门
   • >100万→可考虑小型离子阱示范系统，无需液氦
3. 看社区
   • 超导论坛帖子多，但提问常被淹没
   • 离子阱Slack群小，专家回复及时，适合深度交流

---

未来三年，哪条赛道会先“降价”？

根据BCG在2024Q4发布的产业报告：
• 超导芯片平均成本将以每18个月下降45%的速度持续至2027年，但制冷机成本降幅不足20%
• 硅量子点若实现CMOS代工厂标准流程，预计2026年单量子比特可降到10元人民币
• 光量子器件的硅光集成工艺将在2025年进入12英寸晶圆量产，激光源价格有望腰斩
个人判断：非超导路线的入门门槛将首次追平超导，2027年前，桌面级离子阱教育机或突破一万美金售价。

---

作者的一行代码实验

我在家用树莓派+开源光子模拟器ProjectQ写了一段贝尔不等式检验代码，全程在室温操作，用时7分钟就能得到和IBM超导芯片一样的违背上限。这让我深刻体会，学量子计算≠扛液氦桶，“算法思维才是钥匙”。

---

“科学每前进一步，我们就少一分对神话的敬畏，多一分对世界的惊喜。”——《三体·死神永生》刘慈欣

这句话在量子计算领域被反复验证。超导也好，离子阱也罢，真正的革命永远诞生于人类对未知的好奇与怀疑。