量子计算机用什么实现量子比特

超导电路方案借助约瑟夫森结实现量子比特操控

为什么纠结“用什么”

量子计算并不是把现有芯片做得更小，而是用完全不同的物理载体去表达“既是0又是1”的叠加态。理解不同路径，才能在入门阶段找到自己的兴趣切口。

五大主流路线，一场马拉松

• 超导电路：谷歌、IBM主推，芯片在-273℃附近运行，利用约瑟夫森结产生非线性电感，像开关一样控制超导态与基态之间切换。
• 离子阱：捕获单一颗带电的离子，用激光调谐内部能级；优点相干时间长达分钟级，缺点是扩展困难，需要真空、光学元件层层配套。
• 硅量子点：把电子困在硅片里做成的“人工原子”，和传统半导体工艺接轨，有望在硅厂里直接量产；缺点是杂质和波动噪声多。
• 光量子：把信息量编码在光子的偏振、路径或轨道角动量，室温即可运行，理论上天生容错；难点在单光子生成与探测的效率低。
• 拓扑量子比特：尚未在实验室成型，把信息储存在任意子运动轨迹的“ braid（辫子）”中，理论上抗噪力最强；微软押宝于此，但依旧缺实验证据。

---

超导为何率先突破？个人三点观察

我曾走访安徽合肥一家初创企业，他们的稀释制冷机占地不足一立方米，却能将芯片冷却至十毫开。超导电路能快速放大优势，核心在于“微加工工艺成熟”——和手机的CMOS产线共享设备；第二，IBM开放Qiskit，培养了一批写量子代码的爱好者；第三，控制脉冲和经典AI芯片中的DAC/ADC思路接近，硬件团队无需重新发明轮子。

离子阱的“孤独浪漫”

一位牛津导师告诉我，用激光将离子的外层电子踢来踢去，犹如“在足球场上用激光笔踢点球”。这比喻让新手瞬间明白：离子离开球门越远，能量越高（对应逻辑1），踢回来能量则变0。离子阱的长相干给了科学家用激光编排复杂舞曲的机会，但舞台搭建太烧钱，一条激光链动辄几万美元，商业化门槛极高。

硅量子点的“硅谷优势”

我在旧金山南湾采访英特尔实验室时，看到一个12寸硅圆片中央镶嵌数百个量子点，工程师直接说：“我们今天做的是1960年代为晶体管走过的路。”硅方案的更大魅力在于“与CMOS工艺100%兼容”，只要把晶体管缩小到接近原子尺度，再用电场拴住单一电子，就能诞生量子比特。瓶颈是硅里的核自旋像随机噪声，干扰电子相位；科学家正引入同位素纯硅-28降低“杂音”。

---

光子量子计算，室温的温柔

问：为什么光子的“冰箱”就是室温？答：光子质量为零，不带电荷，本身在常温常压就能保持量子性。中国科大团队已用光量子线路完成九章玻色采样实验，但想要真正通用，需要把单光子源的效率从1%提升到60%，这个台阶比想象陡峭。

拓扑比特的“西游记”

《西游记》里孙悟空翻筋斗十万八千里也逃不出佛祖掌心，拓扑比特同样如此。微软尝试用“马约拉纳费米子”编织辫子逻辑，把信息锁定在整体拓扑不变量，而非局域电子位置。这种理念像佛学里的“空性”——错误必须同时影响整条辫子才能翻车，局部噪点无足轻重。实验室尚未找到确凿的辫子结，但科学家愿意再等等。

---

初学者入门路线图

1. 先用IBM Quantum Lab在线跑一条5比特的贝尔态实验，体会什么叫“叠加态可视化”。
2. 阅读牛津Ion Trap Handbook，对激光能级跃迁建立量子力学图像。
3. 参加Silicon Quantum Computing官方网课，用硅基仿真工具模拟单电子能带。
4. 跟随中国科大发布的九章源代码，做一道简单玻色采样题，感受光量子并行。
5. 关注Topological Quantum Computing Group的月度直播，看理论派与实验派交锋。

---

一句来自费曼的启示

理查德·费曼曾说：“自然并非古典的，如果你想模拟自然，你更好用量子力学。”换句话，量子计算机不是在计算，而是在模拟。无论你选中哪条硬件路线，理解物理本身比熟悉代码更重要。

行业最新公开数据：IBM 2024年11月路线图，计划2025年推出1000比特“Flamingo”处理器，采用升级版IBM Quantum Eagle拓扑，把双量子门保真度推到99.9%。离子阱方案紧随其后，Quantinuum宣称2025年完成50比特全连接系统。硅量子点在2023年以99.5%的单比特保真创下记录，仍领先超导方案。