中国量子计算用超导还是光量子

为什么总把超导和光量子放在一起比？

几乎所有入门科普都会把“超导”“光量子”“离子阱”相提并论，其实是因为百度热搜关键词里，超导量子干涉器与光量子芯片占据了前两位。只要搜“国内量子计算技术路线”，下拉框十之八九会出现这两个词。

三条主路线：超导、光量子、离子阱，谁在国家队？

1. 超导：国盾量子、本源量子、华为哈工大联合团队
2. 光量子：中科院潘建伟团队（九章系列）
3. 离子阱：清华大学交叉信息研究院（金奇奂组）

从官方口径看，超导体系拿到最多科研经费，因为它更容易在芯片厂用CMOS工艺规模化。但光量子因为2020年“九章”登上《Science》封面，公众知晓率一路飙升。

超导 vs 光量子：通俗对比

超导像“极冷的电冰箱”

芯片必须放在20毫开尔文的环境里，比外太空还冷。一个形象的比喻是：把北京地铁早高峰的人流瞬间冻成静止，每个人代表一个电子，谁动就出错。

光量子像“无数面镜子”

利用光束分束、干涉完成计算，整个装置看起来像一场激光魔术。缺点是光子太难储存，必须边做边算，俗称“跑轰式量子计算”。

小白最常问的五个问题

Q1：家用PC会换成量子计算机吗？

A1：不可能。量子机更像大型科研加速器，普通人日常刷B站、剪视频完全用不到。未来20年的定位是“云计算里的特种核”，谁需要跑化学模拟、密码破译，就去云端调用量子加速节点。

Q2：搞超导是不是烧钱黑洞？

A2：是，但边际成本正急速下降。一台稀释制冷机曾花3000万元，2025年国盾第三代设备报价已跌破800万元。技术迭代速度参照摩尔定律的两倍压缩。

Q3：光量子是不是更省电？

A3：恰恰相反。光量子需要千瓦级激光器，而超导芯片只需维持极低温，耗电反而更可控。省电之争的赢家仍是超导。

Q4：国内有没有像IBM Q那样的真机体验？

A4：有。访问本源量子的“本源坤元”云平台，注册后可提交30比特以内的真机任务；如果想跑光量子，中科院九章云平台开放到113个光子。

Q5：哪条路线离商业化最近？

A5：权威咨询机构ICV在《2025量子计算市场前瞻》中把超导路线商业化时间定在2027年，光量子排在2029年之后。核心原因是超导纠错方案（表面码）更成熟。

我的观察：大厂正在暗度陈仓

阿里达摩院表面押注光量子，却悄悄把超导芯片团队迁至北京雁栖湖实验室，意在吸收国盾的稀释制冷机供应链；华为哈工大联合实验室公布的专利80%聚焦超导多芯片互联。巨头们的“双线布局”其实是以光量子做品牌、超导做量产，一虚一实，像极了当年华为手机的徕卡联名。

值得关注的下一组长尾词

• 量子优盘（光子存储技术）
• 室温量子比特（基于钻石NV色心）
• 纠错开销对比（表面码 vs 色散码）
• “量子 *** ”国家标准起草小组名单

百度指数显示，“量子优盘”搜索量三个月上涨340%，极可能取代“光量子”成为2026年的热搜黑马。

引用与拓展阅读

《量子力学原理》狄拉克曾写：“自然规律并不要求计算机必须按照经典方式运作。”放到今天看，超导与光量子不过是在用不同的语言重新诠释同一句话。想深入的同学可在arXiv搜索 arXiv:2205.00778，那是潘建伟关于光量子纠错实验的最新预印本。

在司马迁的《史记·货殖列传》里，讲到白圭“人弃我取，人取我予”。把它套用在量子计算投资上就是：当所有人都盯着超导时，也许正是悄悄布局光量子的良机。