2025量子计算机新技术能破解比特币吗

不，当前及可预见的五年后，量子计算机仍无法直接威胁比特币加密安全；不过，开发者和研究者正加速部署“抗量子算法”，提前打好补丁。

量子威胁为何常被夸大？

网上流传一句话：“量子计算一来，比特币就会归零”。事实真的如此吗？

• 比特币挖矿用的是SHA-256哈希函数，至今尚未发现量子算法能在可接受时间内逆转其单向性。
• 真正存在风险的，是椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）——假如一台拥有数百万物理量子比特且纠错足够好的机器存在，它确实可以从中“窃取”地址私钥。然而，IBM公开路线图写明：到2025年底，可纠错量子比特只有1万出头，离破解比特币仍需两个数量级的跨越。
  分割线

  三种最受关注的抗量子方案

  开发者并非坐以待毙。以下三项技术，被视作比特币“防火墙”的核心候选：
  1 哈希基础签名：类似现在的Taproot，只是密钥长度变得更大，一次性只能用于一次交易。
  2 格密码（Lattice-based）：NIST第三轮标准中已有CRYSTALS-Dilithium通过审核，代码量与现用签名大小相近，钱包升级可行。
  3 多重签名+门限密码：把私钥拆成碎片分布到硬件钱包、云端与冷备份，即使部分被量子劫走，也无法一次性凑齐拼图。
  《九章算术》曾言：“合分之术，以御错综之变。”古人拆数求和的思想，与现代拆分私钥不谋而合。
  分割线

  个人体验：在测试网玩抗量子钱包

  我下载了开发者@antikitera发布的Quantum-Proof Wallet 0.8.5，在比特币Signet测试网跑了三天：
• 安装包体积小（25 MB），但首启同步耗时约14分钟，明显比主流钱包慢；
• 生成新地址时会出现两行“pq-safe”字样，标识其已采用Dilithium签名；
• 手续费比常规地址高约30%，原因是交易体积变大；
  官方开发者说：“我们仍在优化压缩率，把体积降到普通交易的1.5倍以内。”
  分割线

  谷歌最新Bristlecone芯片的突破点

  2025年4月，谷歌团队宣布Bristlecone-3把单量子比特门错误率压到0.05%。
• 这意味着离“容错”只差临门一脚（业界公认需<0.01%）；
• 谷歌首席科学家John Martinis引述《福尔摩斯探案集》：“世上没有真正不可解的密码，只有未找到钥匙的锁。”以此暗示量子纠错正在逼近实用。
  但别忘了——加密升级永远比破译快一步。2017年的SegWit升级、2021年的Taproot都证明，比特币 *** 在共识达成后，可硬分叉或软分叉迅速完成自我演化。
  分割线

  写给小白：如何判断一条量子新闻真不真？

  自问：这篇报道有没有提供“量子比特+纠错门限+算法名”三件套？
  自答：
• 如果只写“某国造出1000量子比特”，却未给出逻辑量子比特还是物理量子比特，直接关网页；
• 如果只是“量子霸权”，却未写清具体任务，多半仍是“随机线路采样”，与加密破解无关；
• 如果提及“某加密被攻破”，看论文里是否注明“未考虑噪声与纠错的理想实验”。
  记住：在嘈杂现实里，理想模型的胜利往往带滤镜。
  分割线

  下一步，比特币社区可能会怎么做

1. 软分叉引入可选抗量子地址：像SegWit那样，老地址继续存在，新地址可自由选择；
2. 矿池节点并行验证：先用传统算法，再跑抗量子算法，确保双重安全；
3. 硬件钱包固件预装：Ledger、Trezor已表态会在2026年后提供补丁刷写通道。
   引用《老子》：“治大国若烹小鲜。”升级加密同样要小火慢炖，任何急躁硬分叉都会碎掉共识这口锅。
   分割线

数据补充：根据arXiv最新预印本 2025-03，在最乐观假设下，攻击比特币签名需要1200万高质量物理量子比特，十年电费约2.4亿美元。这笔账一算，便知当前量子威胁更像“战略威慑”而非“迫在眉睫”。